×

منوی بالا

منوی اصلی

دسترسی سریع

اخبار سایت

true
true

ویژه های خبری

false
true
false

بررسی تولیدات بومی جنگ افزار و ارزیابی چگونگی روند روبه جلو در کشورهای دیگر

بر هیچ کس پوشیده نیست کشورمان در سالهای پس از پایان جنگ به دستاوردهای بزرگی در زمینه نظامی دست پیدا کرد که باعث مباهات میباشد و در بین کشورهای خاورمیانه جزو کشورهای پیشرو در تولید فن اوری نظامی میباشد
ولی چند موضوع را باید در نظر گرفت اول اینکه کشورمان درگیر یک تحریم سنگین و ظالمانه میباشد که طی ان از دسترسی به بسباری از فن اوری های روز و همچنین قطعه سازان نظامی محروم میباشد
دوم اینکه متحدین نظامی کشورمان مثل چین و روسیه که از نظر سیاسی و فن اوری نظامی باید پشتوانه و تکیه گاهی برای کشورمان باشند کشورهای غیر قابل اعتماد و فرصت طلبی میباشند که بارها و بارها و در حساس ترین شرایط علاوه بر خالی نمودن پشت کشورمان در کمال تعجب با کشورهای ایران ستیز همصدا شده و منافع ملی کشورمان را هدف قرار دادند
مثال رای مثبت روسیه و چین به بسیاری از قطعنامه های ایران ستیز و شرکت در تحریم های سازمان ملل هم دوش و همصدا با کشورها بریتانیا و امریکا که با تمام قوا سعی در منزوی نمودن کشورمان دارند( توضیح اینکه تا بحال روسیه و حتی چین بارها قطعنامه های سازمان ملل بر علیه سوریه را وتو نموده اند کشوری که حساسیت بر روی ان بسیار بیشتر بوده و قطعا وتو قطعنامه ها اصطحکاک و چالش بیشتری را میطلبید تا استفاده از وتو به نفع کشورمان حال چرا این کشورها با تمام ادعای خود بر همسویی با جمهوری اسلامی این مخالفت را بنفع کشورمان انجام ندادند باعث تعجب میباشد !!)
سوم اینکه هر کشوری در ابتدای راه توسعه و پیشرفت نیاز به پشتیبانی فنی و انتقال فن اوری از سوی کشورهای صنعتی و پیشرو دارد و هیچ کشوری تا بحال نتوانسته به تنهایی و از صفر تاصد یک محصول پیشرفته را بتنهایی طراحی و تولید نماید انهم کشوری که در ابتدای راه قدم گذاشته و تجربه خیلی زیادی نداشته
ولی متاسفانه برای کشورمان وضعیت بسیار سخت میباشد و گویا همه دنیا دست بدست هم داده اند تا جلوی پیشرفت این کشور را بگیرند
و تا این مرحله از پیشرفت هم خود جای تقدیر دارد
زیرا کشورهای توانمند متحد کشورمان شدیدا غیر قابل اعتماد میباشند و متاسفانه کمک خیلی زیادی بکشورمان نداده اند مثالهای زیادی در این مورد میباشد که از حوصله یادداشت خارج میباشد.

تولیدات بومی جنگ افزار

واما مقوله تولید بومی جنگ افزار:

در این مقوله با اینکه کارها و دستاوردهای زیادی خصوصا در بعد از جنگ تحمیلی انجام گرفته ولی به نسبت دیگر کشورها مانند ترکیه و اسراییل باید تلاش بیشتری انجام گیرد
در رابطه با تولید بومی سه روش عمده و متداول را میتوان نام برد که ما هر سه ایتم را بررسی میکنیم
اول تولید به روش کپی کردن جنگ افزارهای دیگر کشورها
دوم تولید داخلی تحت مجوز و لیسانس سازنده
وسوم تولید بومی با الگوبرداری از تولیدات موفق و کارا که اینشالله در ادامه مبحث به هراین روشها خواهیم پرداخت و بررسی مینماییم

ولی موردی که قطعا وجود دارد بدون حمایت و استفاده از تجارب دیگرکشورها و عدم انتقال فن اوری های پیچیده توسعه و پیشرفت در طراحی یک محصول بسیار سخت و تقریبا غیر ممکن میباشد

بررسی تولیدات بومی جنگ افزارو سابقه طراحی سلاح در کشورمان :

سابقه تولید جنگ افزار در کشورمان عمر طولانی دارد وایران در این مقوله جزو کشورهای پیشرو در صنعت نظامی درخاورمیانه میباشد
و بهمراه ترکیه (امپراتوری عثمانی ) جزو اولین کشورهای اسلامی پیشرو در مقوله تولیدات نظامی بوده اند
تا قبل از وقوع انقلاب اسلامی در ایران تولیدات کشور ما بشکل تولید تحت مجوز و بصورت مونتاژ انجام میگرفت پس ازوقوع انقلاب اسلامی و با تحریم گسترده کشورهای غربی اغلب طرحهای در دست توسعه جهت ایجاد زیر ساخت های تولیدجنگ افزار در اینده نیمه کاره رها شدند مانند زیرساخت های تولید بالگرد که برنامه ریزی شده بود تولیدات کمپانی بل رامونتاژ کند
که با وقوع انقلاب نیمه کاره رها شد
بعد از انقلاب درامتداد تلاشها جهت دستیابی به فن اوری تولید جنگ افزار کشورمان بسمت اردوی شرق متمایل شد و صد البته اوایل تاحدودی مسیر موفقی طی شد وجمهوری اسلامی توانست باکمک برخی کشورهای شرقی مانند چین و کره شمالی به برخی فناوری ها دست یافت که در ادامه باپیشرفت های داخلی موفق شد حتی در این ضمینه ها به پیشرفت های بومی قابل توجه ای دست پیدا کند خصوصا در بحث موشکی مانند موشک های بالستیک که روز به روز بهتر شدند چه در بحث کیفیت و چه در بعد مسافت
همچنین سری موشک های ضد کشتی مانند نور که با انتقال فن اوری و نسخه بومی موشک سی -۸۰۲ چینی میباشد
یا «پهبادهای شاهد ۱۲۹ که از موتور ساخت اتریش بهره میبرند» ولی در ادامه برخی ازکشورهای همسایه که از پیشرفت برنامه های نظامی تهران احساس خطر میکردند دریک اقدام هماهنگ با برخی کشورهای بانفوذ غربی اقدام به راه اندازی یک موج منفی بر علیه برنامه های قانونی و تسلیحاتی ایران نمودند که متاسفانه عواملی مانند ضعف یارگیری مناسب بین المللی کشورمان و منفعت طلبی کشورهایی که بعضا حتی خود جزو شرکای ایران بودند مانند چین و روسیه و همصدایی این کشورها با جبهه مقابل تهران سبب کند شدن روند پیشرفتهای نظامی کشورمان شد
این مسئله انچنان مشهود بود که مقام معظم رهبری به کلیه سطوح مدیریتی سفارش نمودند بدون چشم داشت به کمکی از طرف هر کشور خارجی و با اتکا به داشته ها و پتانسیل های کشور طرحهای خود را به پیش ببرند

بررسی چگونگی روند پیشرفت صنایع نظامی در سایر کشورها

همانطور که در ابتدای بحث نیز متذکر شدم کشورهای در حال توسعه اغلب اقدام به انتخاب یکی ازسه راهکاری که در ابتدا گفتم یعنی کپی تولیدات خارجی مانند روشی که چین در ابتدا جهت براه افتادن چرخ صنایع جنگ افزاری خود برگزید
دوم : الگوبرداری از محصولات موفق خارجی که باز هم میتوان چین و البته اسراییل را در این ضمینه مثال زد که با الگوبرداری از برخی تولیدات غربی مانند هواپیمای جنگنده و ناوشکن های مدرن اقدام به تولید محصول بومی خود البته با اتکا به فن اوری های بومی خود در سالهای اخیر نموده اند و سومین روش تولید تحت مجوز میباشد مانند ترکیه که با انتقال فناوری توانسته برخی از این فناوری ها رو کاملا بومی نماید

بررسی این سه راهکار با توجه به شرایط و امکانات جمهوری اسلامی ایران:

در ادامه یادداشت به بررسی هر سه راهکار فوق در رابطه با جمهوری اسلامی و صد البته با لحاظ کردن و با در نظر گرفتن تمامی شرایط مانند روابط بین المللی و سطح فن اوری بومی و زیر ساخت های موجود در کشور میپردازیم
اول : تولید تحت مجوز سازنده :
در این مقوله بیشترین تاثیرگذاری را سطح روابط سیاسی و بین المللی یک کشور با کشورهای تولید کننده دارد.

راههای متداول توسعه جنگ افزار را بررسی و اینکه ایا چنین راه حل هایی پاسخگوی شرایط فعلی کشورمان میباشند؟

تولیدات جنگ افزار

اول : تولید تسلیحات و جنگ افزار تحت مجوز سازنده:

این روش متداولترین و قانونی ترین راه حل جهت تولید بومی سلاح و تجهیزات نظامی خصوصا برای کشورهای در حال توسعه ای میباشد که در ابتدای راه هستند که با توجه به شرایط کشور تولید کننده خود به دو دسته تقسیم میگردد اول انتقال جنگ افزار بصورت کیت های جداگانه از کشور فروشنده و مونتاژ ان در کشور خریدار مانند ماجرای خرید و مونتاژ تانک تی ۷۲ که بصورت کیت وارد و در صنایع دفاعی بنی هاشم درود مونتاژ میگردید و دوم انتقال فن اوری به کشور خریدار و تولید بومی قطعات و تجهیزات دیگر ان که البته در راه حل دوم فقط کشورهای فروشنده با کشورهای متحد درجه اول خود با چنین شرایطی فن اوری ساخت صادر مینمایند
خوب در این روش ازخرید و یا تولید جنگ افزار اولین موضوعی که تعیین کننده میباشد وضعیت بین المللی و روابط کشور خریدار میباشدچون در این وضعیت تمامی قرداد قانونی بوده و با کوچکترین فشار بی المللی میتواند منجر به تعویق و حتی لغو روند تولید گردد مانند تی ۷۲ های ایرانی که در واقع ایران ۱۰۰۰ دستگاه خریداری نموده بود ولی نزدیک به نیمی از این قرارداد تحویل نگردید و دوم بسته به کشور فروشنده و موقعیت ان و ایضا کشور خریدار دارد متاسفانه در حال حاضر و با شرایطی که کشور ما با ان دست به گریبان میباشد تولید به چنین روشی بهیچوجه مقدور نمیباشد و یا دستکم نزدیک به صفر میباشد زیرا ایران حق انتخاب چندانی دارد و گزینه های این کشور بسیار محدود میباشند کشورهای فروشنده نیز مانند روسیه با درک این موضوع خیلی حاضر به دادن امتیاز به ایران نمیباشندو از طرفی نیز در صورت حتی موافقت دو کشور امکان لغو قرارداد زیر فشارهای خارجی بسیار بالا میباشد چنانکه در حال حاضر تعداد زیادی از زیر ساختهایی که چه در رژیم گذشته و چه در بعد از انقلاب جهت تولید برخی تجهیزات نظامی تحت مجوز کشور سازنده ایجاد گردید یا تعطیل میباشند و یا تغییر کاربری داده اند
متاسفانه ما سالهاست تمام تلاش خود را معطوف انتقال فن اوری و یا خرید نیازهای نظامی خود از روسیه نموده ایم ولی این کشور بارها و بارها نشان داده شریک قابل اعتماد و نقطه اتکای مناسبی نمیباشد و همواره در میانه راه و با بد عهدی تعهدات خود را نادیده گرفته و باز هم متاسفانه منافع ملی کشورمان را به برگ برنده ای جهت بازی و قمار سیاسی با غرب تبدیل نموده و هر گاه غرب حاضر به نرمش در مقابل روسیه شده این کشور براحتی با نادیده گرفتن قرارداد قانونی فی مابین و تعهدات خود در میانه راه با غرب همصدا شده و با بهانه هایی واهی مانند قطعنامه های سازمان ملل و تحریم از تحویل سلاح به تهران خودداری نموده است مانند ماجرای تانکهای تی ۷۲ و یا تجهیزات پدافندی اس – ۳۰۰ و مثالهای متعدد دیگری
و نکته حائز اهمیت این است که روسها در واقع قطعنامه های سازمان ملل را الت دستی قرار داده که بد عهدی خود را توجیه نماید
بطور مثال در قطعنامه های سازمان ملل فروش سلاحهای کشتار جمعی و تهاجمی به ایران ممنوع گردیده ، و چنین قطعنامه ای شامل تجهیزات پدافندی که یک جنگ افزار کاملا دفاعی بحساب می اید نمیشد ولی روسها بادستاویز قرار دادن چنین قطعنامه سالها از تحویل این سیستم که پول ان را دریافت نموده بودند سر باز میزدند
واین موضوع در روابط ایران و روسیه تبدیل به یک چرخه تکراری گردیده که روسها با نزدیکی به غرب زیر تمام قول و قرارهای خود زده ولی پس از مدتی با ایجاد اختلاف بین روسیه و غرب ، روسیه جهت فشار بر غرب سعی در نزدیکی به ایران مینماید و ما نیز با خوش بینی زیاد این اختلاف را فرصتی پیش امده برای اتحاد با روسیه میبینیم ولی بعد از مدتی تراژدی بد عهدی روسهاتکرار میگردد
پس در چنین شرایطی و با اتکا به کشوری مانند روسیه ( که البته این کشور نیز به فکر تامین حداکثری منافع ملی خود با استفاده از همه اهرمها و برگ های خود جهت فشار بر رقبا میباشد) و تا زمانیکه روابط بین الملللی کشورمان در حدی نرسد که نوعی رقابت برای تصاحب بازار ایران بین کشورهای تولید کننده بوجود اید و هر کدام جهت برنده شدن حاضر بدادن امتیازات بیشتری شوند روی تولید تجهیزات به روش تولید تحت مجوز و انتقال فن اوری نمیتوان حساب نمود و چنین گزینه ای برای کشورمان غیر ممکن میباشد مگر خرید تجهیزات از کشورهای ضعیفی که محصولات انها چندان در بازار خواهان و مشتری ندارد مانند کره شمالی که متاسفانه تولید تحت مجوز چنین جنگ افزارهایی به هیچ وجه قادر به تامین الزامات نظامی ما نخواهد شد.

همچنین بخوانید:  `پرونده ویژه "اورهال" ــ 2| از تعمیرات سنگین تا نصب تجهیزات داخلی/ هرکولس‌های ارتش به رادار ایرانی تجهیز شدند + عکس

پس در حال حاضر اتکا به چنین روشی برای کشورمان امکان پذیر نمیباشد وفقط باعث اتلاف وقت و هزینه جهت ایجاد زیرساختهایی میگردد که بعدها ناچار به تعطیل یا تغییر کاربری انها خواهیم شد

تولید به روش کپی کردن محصولات نظامی موجود

متاسفانه در سالهای اخیر واژه ای وارد ادبیات نظامی کشورمان گردیده با نام مهندسی معکوس که بسبار هم کاربرد داشته و بسیاری از رسانه ها بدون درک معقول و کاملی از این واژه جهت توجیه و اثبات اخبار خود که اغلب غیر واقعی و یا اغراق امیز میباشد به کرات از این واژه استفاده مینمایند
و البته تحت تاثیر القای این رسانه ها برخی کاربران نیز چنین برداشتی از این واژه دارند که هر وسیله و جنگ افزاری را که ما بتوانیم یک نسخه ان را در اختیار بگیریم با باز نمودن قطعات و ساخت مشابه بومی ان میتوان نمونه کاملی از ان را البته با کمی ارفاق در کیفیت میتوان یک نسخه از ان جنگ افزار را تولید انبوه و بخدمت گرفت
در صورتیکه چنین موضوعی بهیچوجه صحیح نیست و اگر سلاحی را میشد به این راحتی تولید نمود پس صادرات سلاح بی معنا و هر کشوری برای خود از راه مهندسی معکوس نسخه بومی ان سلاح را تولید مینمود
در واقع مهندسی معکوس خود زیر ساخت و فن اوری بالایی طلب میکند که اگر اغراق نکنیم و نگوییم در حد کشور تولید کننده ولی دستکم‌ در سطح بالایی قرار دارد
بر خلاف پنداشت بسیاری از مخاطبین در کشورمان تجهیزات نظامی بومی ایران از طریق انتقال فن اوری تولید گردیده و نه مهندسی معکوس ( منظور سلاحهای عملیاتی میباشد نه تسلیحاتی که مناسبتی و در حد چند پیش نمونه تولید و فقط رونمایی شدند) مانند موشک های بالستیک که با انتقال فن اوری تولید گردیدند.

تولیدات سلاح ایران

درقسمتهای پیش در موردتاریخچه تولید جنگ افزار درکشورمان توضیح مختصری دادیم و پس از ان به بررسی روشهای متدوال تولید سلاح در کشورهای در حال توسعه پرداختیم
و توضیح کاملی در موردچگونگی تولید تحت مجوز سازنده و امکان تولید و مونتاژ جنگ افزار به روش تولید تحت مجوز صحبت نمودیم
ودر ادامه به راه حل دوم برخی کشورها یعنی تولید به روش کپی و مهندسی معکوس پرداختم
ادامه مطلب
همانگونه که در قسمت قبلی نیز ذکر گردید اغلب مخاطبان از واژه مهندسی معکوس چنین برداشتی دارند که با بدست اوردن یک نسخه از یک محصول خارجی نیمی از راه طی شده و در نهایت ان جنگ افزار را باز کرده و از هر قطعه ان یک نوع مشابه تولید و پس از مونتاژ ما براحتی به یک نسخه از جنگ افزار حال با کمی ارفاق در کیفیت خواهیم رسید
در حالیکه چنین پنداشتی بهیچوجه صحیح نیست و مسئله به همین راحتی نیست
بی اغراق مهندسی معکوس خود اگر نگوییم به زیر ساخت و فن اوری نزدیک به کشور سازنده ولی دستکم نیاز به امکانات و زیر ساخت های بالایی دارد
به طور مثال شما باید برای مهندسی معکوس یک جنگنده تمامی زیر ساخت های لازم قطعه سازی را در اختیار داشته باشد بطور مثال شما وقتی امکانات ساخت لاستیک مناسب نداشته باشید ، از زیر ساخت لازم جهت تولید تولید الیاژ مناسب برای بدنه جنگنده و تولید موتور مناسب برخوردار نباشید چگونه با باز کردن قطعات جنگنده توان تولید ان قطعات را دارید؟
تنها کشوری که در این روش تا حدودی موفق بوده چین بوده است که فراموش نکنیم چین ابتدا از مونتاژ شروع نمود و تا سالها تولیدات محصولات روسی را تحت مجوز سازنده مونتاژ مینمود مانند میگ ۱۹ (جی -۶) و میگ ۲۱(جی -۷) و با سالها مونتاژ توانست به سطحی از فناوری بومی دست یابد که خود اقدام به تولید جنگنده نماید مسئله بعد انتقال فن اوری پایه و اولیه بود چین در ابتدا جزو متحدان شوروی بود و دستکم همواره حتی زمانیکه رابطه مطلوبی با شوروی نداشت جزو دشمنان غرب بحساب می امد و شوروی بهمین دلیل حاضر به همکاری گسترده ای با چین شد و بصورت کامل فن اوری و نقشه های فنی برخی محصولات خود را در اختیار چین گذاشت تا چین بعدها با استفاده از ان نقشه ها و البته فن اوری اولیه وارده از شوروی خود اقدام به تولید و کپی محصولات نماید سوال اینست ایا ما چنین متحدی در اختیار داریم که حاضر شود با سخاوتمندی اقدام به انتقال فن اوری ، کمک به ایجاد زیر ساخت های اولیه و همچنین در اختیار گذاشتن نقشه های فنی محصول خود نماید تا ما با استفاده از تجربه بدست امده اقدام به کپی یا توسعه جنگ افزاری از روی نسخه قبلی نماییم ؟
جواب خیر میباشد
ایده ال ترین کشور دوست ما روسیه میباشد که این کشور حتی از تحویل دفترچه فنی محصولات فروخته شده به ایران خود داری میکند و متاسفانه بسیاری از تجهیزات خریداری شده از این کشور بدلیل عدم پشتیبانی مناسب روسها به بهانه های مختلف زمین گیر شده اند و یا اغلب متخصصان داخلی به دشواری اقدام به تعمییر و عملیاتی نمودن انها میکنند و مسئله اینست روی کمک چنین کشوری میتوان حساب نمود؟
مسئله بعدی کیفیت محصول تولیدی میباشد همین حالا ما از فن اوری لازم برای تولید جنگنده ای در سطح اف -۵ برخوردار هستیم ولی ایا تولید چنین جنگنده ای از الزامات لازم جهت دفاع از اسمان ما برخوردار است ؟
همواره جهت تولید یک جنگ افزار دو موضوع از اهمیت بالایی برخوردار میباشد
اول ارزش رزمی
دوم توجیه اقتصادی
اگر دوستان پیگیر اخبار تولیدات جنگ افزار در کشور بوده باشند اغلب جنگ افزار های تولیدی در کشور از چند پیش نمونه فراتر نرفته و هیچ گاه به تولید انبوه نرسیدند چون یا ارزش رزمی لازم را نداشته اند و یا از توجیه اقتصادی لازم برخوردار نبوده اند.

همانگونه که در قسمتهای پیشین توضیح داده شد تولید به روش مهندسی معکوس مستلزم زیرساخت ، فن اوری و شرایطی میباشد که در حال حاضر متاسفانه برای کشورمان میسر نمیباشد و تجهیزات نظامی نیز که تابحال توسط کشورمان تولید گردیده برخلاف باور عمومی با انتقال فن اوری تولید گردیده و نه مهندسی معکوس
پس از پایان جنگ و تا قبل از بوجود امدن بحران هسته ای بستر تقریبا مناسبی در کشور بوجود امد که با همکاری برخی کشورها و انتقال فن اوری از این کشورها به نتایج مطلوبی دست پیدا نمودیم و تا حدودی موفق به تامین نیازهای نظامی کشورمان شدیم ولی متاسفانه با بوجود امدن تنش و بحران در برخی ضمینه ها و فشار کشورهای غربی و با کنار کشیدن کشورهای صادر کننده فن اوری این روند کند و در برخی زمینه ها متوقف شد که امیدواریم با توافقات بوجود امده اخیر بتواند روند رو به جلویی طی کند
نتیجه اینکه این باور که با دستیابی به یک نسخه از هر تجهیزات میتوان ان را به روش مهندسی معکوس تولید نمود اصلا صحیح نیست و این روش خود نیازمند زیرساخت و سطحی از فن اوری میباشد که در کشورمان فعلا وجود ندارد

راهکار سوم الگوبرداری
در این روش برخی کشورها مانند اسراییل و البته چین با الگوبرداری از تولیدات موفق دیگر کشورها اقدام به توسعه و طراحی یک محصول بومی مینمایند
در این روش نسخه بومی تولیدی این کشورها از نظر ظاهری شباهتهایی با نسخه اصلی دارد ولی اکثر قطعات و تجهیزات بکار رفته بومی میباشد و فقط جهت صرفه جویی در وقت و زمان طراحی برخی الگوبرداریها انجام گرفته است
چین در سالیان اخیر و با پیشرفت های شگرفی که در صنعت این کشور انجام گرفته از تولید به روش مهندسی معکوس به الگوبرداری رسیده و اکثر تولیدات اخیر این کشور مانند بالگرد های تهاجمی و تانکهای تولیدی این کشور با روش الگوبرداری ولی با تکنولوژی داخلی و بومی تولید گردیده است
در کشورمان نیز تلاشهایی در این زمینه انجام گرفته است که میتوان به تانک ذالفقار ۳ اشاره نمود که با الگوبرداری ظاهری از تانک ابرامز تولید گردیده و یا تانک کرار که با الگوبرداری از تانک تی ۹۰ ارتقا یافته است
متاسفانه در این روش نیز اغلب بر این باور هستند که بصرف شباهت ظاهری یک محصول با نسخه موفق خارجی این دو محصول قابل قیاس و مشابه از نظر کارایی میباشند که این پندار و نظریه نیز کاملا اشتباه میباشد
در تولید یک جنگ افزار فن اوری بکار رفته و میزان تجهیزات مدرن بکار رفته در ان تعیین کننده توان ان میباشد نه میزان شباهت ان جنگ افزار با نسخه مدرن خارجی

جمع بندی و نتیجه گیری از این مبحث

همانگونه که توضیح دادیم هر سه روش متداول کشورهای در حال توسعه برای تولید جنگ افزار خود نیازمند شرایطی که مهمترین ان انتقال فن اوری پایه از یک کشور پیشرو و تولید کننده ، ایجاد زیر ساخت های لازم ، وجود شرکایی برای سرمایه گذاری ، در دسترس بودن بازار جهت صادرات محصول ، تولیدی ، ارزیابی توجیه اقتصادی محصول تولیدی و همچنین ارزش رزمی محصول مورد نظر و توان رقابت با محصولات مشابه و…. میباشد
که متاسفانه در حال حاضر چنین شرایطی برای کشورمان مهیا نمیباشد

معضل بعدی که در این مقوله گریبانگیر کشورمان شده موازی کاری و نبود هماهنگی بین نهادهای تولید کننده که بعضا باعث سرمایه گذاریهای موازی و توسعه محصولات مشابه میگردد که اگر یک نهاد مانند وزارت دفاع متولی امر تولید جنگ افزار باشد بسیار موفق تر عمل میشود تا اینکه سپاه بدنبال تولید تانک برای خود باشد ارتش از طرفی دیگر
متاسفانه اینهم رخدادی است که مانند ان در کشورهای دیگر وجود ندارد که هر نهاد نظامی به دنبال تولید تجهیزات نظامی میباشد و در برخی مواقع رقابتی غیر سازنده بین نهادهای زیر بط با هدف جذب بودجه بیشتر بوجود می اید که حاصل ان عجله در طراحی و تولید یک جنگ افزار بی کیفیت میشود و باز هم متاسفانه مشاهده میگردد که حتی از انتقال دست اورد و تجربیات خود به نهاد همکار جلوگیری و به نوعی از همکاری و همفکری با یکدیگر تفره میروند که بخاطربوجود امدن همان جو رقابتی میباشد
درهمه کشورها وظیفه وزارت دفاع تامین جنگ افزار و تسلیحات مورد نیاز میباشد ونیروهای رزمی فقط وظیفه دفاع از مرزها را برعهده

دارند و نه تولید و تاسیس کارخانجات تولیدی امیدواریم با هماهنگی بیشتر بین این نهادها شاهد تولیدات نظامی و حضور موفق ایران در نمایشگاههای بین المللی تسلیحات باشیم.

پایان

true
true
true
true
  1. am12976

    پاراگراف ۱ در بخش جمع بندی هر ۳ روش تولید جنگ افزار توسط ایران را ناممکن می داند.

    تحلیل تولید جنگ افزار توسط ایران از این سیاه نمایانه تر نمی شد!

  2. شاهین

    من کل مطلب را خوندم ی چیزی ک متوجه شدم کل این مطلب نوشته شده برای اون خط آخرش ک میخواستی سپاه را سرزنش کنی
    این مطلب ب این طولانی را میتونستی توی ۱۰تا خط بنویسی خیلی تکرار تو مطلبت زیاد بود

  3. داریوش

    درود … ولی متاسفانه مسئولین مملکتی بدجور عاشق روسیه و پوتین هستند … سگ غرب شرف داره به روسها

  4. amir mohamady

    برای نقد کردن ، معمولا” یک کارشناسی منطقی ضروری نه سیاه نمایی های به ظاهر منطقی…

  5. محمود فارسی

    این طور که این نوشتار بررسی و نتیجه‌گیری کرده [در واقع آسمان و ریسمان بهم بافته] بهتر است پایمان را رو به قبله کنیم و بمیریم.
    اوه! بله عزیزم! خیلی ممنون

  6. داریوش از اهواز

    دوست عزیز … رهبر انقلاب بارها فرموده‌اند نگاه به شرق … با توجه به توضیحات کامل شما آیا رهبر انقلاب مشاوران آگاه ندارند که روس ها و چینی ها پیمان شکن اند دوم … دولت چرا نباید بودجه نظامی را به وزارت دفاع فقط بدهد ؟ سوم چرا باید تمام دنیا را دشمن خود بکنیم فقط و فقط بخاطر فلسطین ؟ مگر تمام کشورهای عربی اسرائیل را به رسمیت نشناخته اند ؟ چهارم چرا فقط باید ایران تحریم اقتصادی و نظامی باشد؟ آیا عیب از خود ما نیست ؟ پنجم آزموده را آزمودن خطاست روسیه و چین را باید بازی داد مثل خودشان مخفیانه با آمریکا و اسرائیل حتی به دروغ مذاکره کنند مانند زمان جنگ که سلاح و مهمات اسرائیلی با واسطه خریدیم و به روسیه ۶ ماه مهلت دهند که یا فکری هواپیما و هلیکوپتر و تانک تحویل دهد یا با آمریکا مذاکره میکنیم و …. من معلم دیگه چیزی به نظرم نمیاد

شما هم می توانید دیدگاه خود را ثبت کنید

- کامل کردن گزینه های ستاره دار (*) الزامی است
- آدرس پست الکترونیکی شما محفوظ بوده و نمایش داده نخواهد شد


false